神经多样性基本术语与定义(Walker 2014)

作者:Nick Walker,加州整合大学(CIIS)心理学教授、孤独谱系酷儿学者 发表:2014年,最初发布于 Neurocosmopolitanism 网站,现发布于 Neuroqueer 中文版:译者 Alexander、Rossa、XyZ(已获原作者授权),发布于 neurobridge.cn

背景

Walker 发现很多人——包括学者、记者、博客作者乃至自称为神经多样性活动家的人——都在错误使用神经多样性相关术语。为澄清混乱,他撰写了这篇文章,成为神经多样性领域引用率最高的参考文献之一

术语体系

1. 神经多样性(Neurodiversity)

  • 定义:人类思维的多样性,即人类内部神经认知功能的无限变化
  • 性质:这是一个生物学事实,而非观点、方法、信仰、政治立场或范式
  • 常见误用
    • ≠ 神经多样性范式(那是理论框架)
    • ≠ 神经多样性运动(那是政治/社会运动)

2. 神经多样性范式(Neurodiversity Paradigm)

  • 一种理解和对待神经多样性的特定理论框架,包含三条基本原则(详见 神经多样性范式
  • ≠ 神经多样性本身

3. 神经多样性运动(Neurodiversity Movement)

  • 由神经殊异者及其盟友组织的社会/政治运动
  • 起源于孤独谱系权利运动
  • 内部对具体观点、目标、策略和问题的阐释存在多样性
  • ≠ 神经多样性范式(不是同一个东西)

4. 神经殊异(Neurodivergent, ND)与神经殊异性(Neurodivergence)

  • 神经殊异(ND):指某人的神经认知功能在某些方面偏离了社会中"正常"的标准
  • 神经殊异性:作为神经殊异者的状态。可以是遗传的,可以是创伤/疾病导致的大脑变化所致,也可以是二者的结合
  • 创造者:Kassiane Asasumasu(2000年)——这是关键历史事实
  • 关键澄清:神经殊异 ≠ 孤独谱系的同义词。孤独谱系只是神经殊异的众多形式之一
  • 多重神经殊异(multiply neurodivergent):一个以上方面偏离典型的个体

5. 神经典型(Neurotypical, NT)

  • 指神经认知功能符合社会"正常"标准的个体
  • 是"神经殊异"的反义词,不是"孤独谱系"的反义词
  • 既非神经典型也非孤独谱系的人存在(如阅读障碍者、唐氏综合征者)
  • 不是贬义词——没有固有的负面含义,尽管可能在特定语境中被用作贬义词

6. 神经少数(Neurominority)

  • 指受到神经典型偏见影响的特定神经殊异群体
  • 三个要素:
    1. 共享某种形式的神经殊异性
    2. 该神经殊异性是群体身份不可分割的核心
    3. 神经典型主流对该群体表现出某种程度的偏见、误解、边缘化或压迫
  • 孤独谱系群体、阅读障碍群体、唐氏综合征群体均为神经少数群体的例子

7. 神经多元(Neurodiverse)

  • 定义:一个群体中成员的神经认知功能彼此不同
  • 关键澄清:个体不能是"neurodiverse",只能是"neurodivergent"
    • "neurodiverse" 只能修饰群体,如同 "diverse" 只能修饰群体
    • "neurodiverse individual" 的说法既不合逻辑,也隐含健全中心主义
  • 将神经殊异者称为"neurodiverse"非但语法错误,还暗中强化一种设想:神经典型是默认的正常状态,其他人只是偏离

中文译法说明

译者(Rossa @ NeuroBridge)在选择中文术语时考虑到:

  • "Divergent" 在英文中兼有"偏离/分歧"与"发散性思维/创新"两层含义
  • 最终选择"殊异"——既强调"不同"之意,又保留"殊"字所隐含的特殊性而非劣等性
  • 这避免了"神经分化""神经发散"等译法可能带来的歧义
Built with LogoFlowershow