双向同理心问题：十年回顾（Milton 等, 2022）

作者：Damian Milton（肯特大学 Tizard 中心）、Emine Gurbuz（朴茨茅斯大学心理学系）、Beatriz López（朴茨茅斯大学心理学系） 发表：Autism (2022), Vol. 26(8), 1901–1903 类型：编辑部文章

核心内容

Milton 等在双向同理心问题（DEP）首次发表于学术期刊（Milton, 2012）十周年之际，回顾该概念的研究进展与未来方向。

DEP 的核心定义

DEP 指相互理解的中断——可能发生在任意两个人之间，因此是双方都需要应对的问题，但当生活经验差异很大的人试图互动时更可能发生。在孤独谱系者与非孤独谱系者的交流中，问题的焦点传统上被置于孤独谱系者的大脑，导致孤独谱系被建构为"社交沟通病症"，而非一种双向的人际关系问题。

十年研究证据

自2012年提出以来，DEP 已被多个学科的研究所探讨：

• 心理学：Chen et al. (2021)、Crompton et al. (2020) 等发现孤独谱系同伴间的信息传递高效，非孤独谱系者对孤独谱系者的短暂接触即产生负面感知
• 神经科学：Bolis et al. (2017) 提出辩证失调假说
• 哲学：Chapman (2019) 从维特根斯坦视角分析孤独谱系作为"生活形式"
• 语言学：Williams et al. (2021) 用关联理论重新框定孤独谱系语用"缺陷"
• 设计学：Gaudion et al. (2014) 探讨如何通过共情理解改善设计

关键发现：

• 非孤独谱系者倾向于在短暂接触中对孤独谱系者产生较负面的感知（不够"讨喜"、更尴尬、更不可信）
• 孤独谱系成人频繁报告被误解和缺乏接纳的经历，对其心理健康产生负面影响
• 这些误解部分源于双方对社交互动（如友谊）的不同期待和偏好

研究空白

1. 心理健康的因果机制：需进一步研究误解和误感知对孤独谱系者心理健康的影响（如掩饰、孤独感）
2. 跨神经类型互动的系统研究：审视交叉性压迫（如种族×神经类型）如何影响社交互动
3. 发展性理解：需要在宏观（生命历程）和微观（日常工作/学校中的社交关系）两个层面理解差异如何展开
4. 权力关系：DEP 的初始概念深受社会学理论影响——互动始终处于不平等权力关系中

理论意义：重新框架孤独谱系

DEP 概念有潜力将孤独谱系从社交沟通病症重新框架为：

一种广泛的发育差异和具身体验的描述，以及这些差异如何在特定的社会和文化情境中展开。

如果这一点成立，将对当前的诊断标准产生根本性影响。

核心理念：面对差异时应保持谦逊，建立融洽关系与理解，而非假设对方缺乏理解能力。

2022年 BPS 系列研讨会

2022年，英国心理学会（BPS）资助了首个 DEP 系列研讨会，汇集15位研究者。约500名研究者与孤独谱系社群成员参与，讨论主题包括：

• 超越孤独谱系/神经典型的二元划分，走向对神经多样性的连续性理解
• 从"诊断"转向"认可"（recognition）
• 如何利用 DEP 为支持和联结提供信息
• 孤独谱系知识生产的未来

Related

• 双向同理心问题 — DEP 概念专题页
• Milton-2012-双向同理心问题 — Milton 2012 原初论文，DEP 首次学术发表
• 神经多样性范式 — DEP 的理论基础
• 神经多样性教育 — DEP 在教育中的应用
• Mandy-2025-如今孤独谱系究竟是什么 — 超社交性时代与孤独谱系诊断扩展