后自由主义时代的神经多样性政治
Robert Chapman 2026年Substack文章——自由派神经多样性政治的前提（自由主义秩序）正在瓦解，亟需转向激进左翼政治
后自由主义时代的神经多样性政治
作者：Robert-Chapman 发布：2026-04-21，Substack（@neurodiversityandcapitalism） 原文：Neurodiversity Politics in a Post-Liberal Era
核心论点
Chapman 在这篇短文中扩展了 Chapman-2023-正常帝国 的论点，指出：神经多样性运动迄今为止的策略——在自由主义秩序内通过权利话语争取缓解措施——预设了一个正在瓦解的世界。在后自由主义时代，亟需从自由派神经多样性政治转向激进左翼神经多样性政治。
神经多样性运动的策略及其成就
运动的历史定位
- 神经多样性运动是20世纪末至21世纪初残障权利成果的后续产物，而非重新创立司法秩序
- 其创新更多在文化层面而非法律层面
- 核心运作：扩大"谁被计入"以及"如何被计入"的范畴
概念重塑
- 原本被界定为障碍或疾病的精神科诊断被重新描述为残障——未必剥离医学属性，但将残障状态置于核心，使基于权利的主张成为可能
- 诊断边界不断松动——ADHD 等范畴扩展，接纳更多原本处于边界之外的人群
- 在群体层面，曾将痛苦理解为私人失败的人，开始认识到这种痛苦具有结构性、共享性、可政治化性
物质成果
最重要的成果不是语义或自我接纳层面的，而是物质层面的：
- 数百万在沉默中挣扎的人找到了语言，得以提出基于权利的主张
- 这意味着教育支持、工作场所调整，或至少是从彻底贫困到稍可忍受之间的差别
- 这不是解放，而是缓解——但在当代条件下，缓解本身至关重要
作为补偿机制的神经多样性运动
在新自由主义条件下，神经多样性运动可被理解为一种补偿机制：
- 集体劳动保护被侵蚀 → 基于受保护身份的个体化权利诉求大量涌现
- 工作与生活变得愈发严苛 → 更多人将神经殊异性范畴视为庇护所
- 与 新自由主义与精神健康 中的"后福特主义作为大规模致残事件"论点直接呼应
自由主义秩序的瓦解
战后秩序的历史
- 二战后的自由主义秩序（凯恩斯主义妥协、联合国、《世界人权宣言》）使民权运动成为可能
- 神经多样性运动出现时（1990年代），这一秩序已在解体
后自由主义时代的来临
- 2008年金融危机虽未立即终结新自由主义，但致命地削弱了其合法性
- 随之而来的是真空——左右翼政治运动同时复兴，中间立场瓦解
- 资金更充裕且在持续取胜的是激进右翼
极右翼对权利的抛弃
- 极右翼正日益以残忍的欢愉姿态抛弃权利概念
- 极右翼政客撕毁人权立法的承诺正获得愈发大胆的支持
- 对巴勒斯坦的种族灭绝被直播多年，施暴者仍获西方政府全力支持
- 自由派神经多样性政治的根本前提——战后自由主义秩序——已然动摇
统治阶级的反扑
统治阶级将合理便利视为成本高昂且拖累生产力，其反扑策略包括：
- "过度诊断"话语：否定残障主张的合法性
- 攻击"神经殊异性"概念本身以及具体诊断
- 与"性别批判"女权主义者针对跨性别者的策略相同：通过破坏分类的合法性，从法律层面削弱权利
例：精神病学家 Sami Timimi——长期从事此类活动，近年来获得重要书籍出版合约等资源。
出路：从自由主义到激进左翼
中间路线不是替代方案
- 正是数十年的中间主义与紧缩政策，加之缺乏真正的左翼大众政治，才导致2010年代如此多的人转向右翼
- 拜登胜选后纵容种族灭绝、增加移民驱逐、延续有管理的衰退 → 特朗普以更极端方向回归
- 马克思主义者和黑人激进传统一世纪的分析表明：法西斯主义是自由资本主义在危机时刻暴露的阴暗面，而非其对立面
必要转向
我们需要一场追求集体权力与社会主义的运动，并将"神经殊异群体需要社会主义"这一认知融入其理论基础与组织实践。
不仅因为在资本主义下最多只能获得缓解措施，更因为争取缓解措施所依赖的政治策略与形式，其预设的世界图景已然不复存在。
Related
- 神经多样性与资本主义 — Chapman 对自由主义框架的系统批判
- 新自由主义与精神健康 — 后福特主义作为大规模致残事件
- 神经多样性运动史 — 运动从自倡导社区到全球运动的历史
- Chapman-2023-正常帝国 — Chapman 的核心著作
- Robert-Chapman — 作者
