神经多样性范式
神经多样性作为一种新的科学和文化范式，从根本上改变我们思考、研究和回应神经发育差异的方式
神经多样性范式
神经多样性（Neurodiversity）范式是一种新的科学和文化框架，主张人类神经系统（大脑）的多样性是自然的生物多样性的一部分，而非需要"修复"的缺陷。
核心原则
Chapman 和 Fletcher-Watson 在 Chapman-Fletcher-Watson-2025-神经多样性简论 中提出了两条核心原则：
- 肯定复杂性（Affirm Complexity）：承认神经发育差异的复杂性和多维性，拒绝简单的"缺陷"叙事
- 将神经规范性政治化（Politicize Neuronormativity）：揭示"正常"大脑的标准是如何被社会建构的，以及这种标准如何被用作压迫工具
与病理学范式的区别
传统的 病理学范式 将孤独谱系、ADHD 等神经发育差异定义为：
- 个体内部的认知缺陷
- 需要医学干预和"治疗"的疾病
- 偏离"正常"标准的异常状态
神经多样性范式则主张：
- 这些差异是人类自然变异的一部分
- 问题主要来自社会期望和障碍，而非个体内在缺陷
- 神经发育差异可能伴随被忽视的认知优势（如逻辑思维、对细节的关注）
历史发展
详见 神经多样性运动史。该范式萌芽于 1990 年代早期孤独谱系自倡导者的在线社区，由记者 Harvey Blume 和学者 Judy Singer 等人引入公众和学术视野。
政治维度
Robert Chapman 在 Chapman-2023-正常帝国 中进一步论证，神经多样性范式必须与反资本主义斗争结合。"正常"概念的发明是资本主义维持等级制度的工具之一，神经规范性（神经规范性）的压迫与资本主义的剥削逻辑密不可分。
