术语翻译对照表
本表列出神经多样性及相关领域的中文术语对应关系。本wiki译名为全站统一使用的术语；其他常见中文译名和同义英文术语仅供检索和对照参考。
常用术语
| 英文 | 本wiki译名 | 简要定义 | 其他译名 | 同义英文 |
|---|
| Neurodiversity | 神经多样性 | 人类神经认知功能呈现无限变化的生物学事实——全物种特征，非少数群体属性 | 脑力多元 | — |
| Neurodivergent | 神经殊异、神经殊异者 | 神经认知功能偏离主流社会"正常"标准的个体 | 神经发散、神经多样者 | ND |
| Neurodivergence | 神经殊异性 | 神经殊异的状态或条件层面 | 神经特性 | — |
| Neurotypical | 神经典型 | 被社会标定为"正常"的参照群体——同样是神经多样性的一部分，并非"无神经多样性" | 神经正常、典型发育 | NT |
| Neurodiverse | 神经多元 | 群体内神经类型不同质 | 神经多样性 | |
| Neurodiversity Paradigm | 神经多样性范式 | 基于神经多样性的理论框架 | 多样性方法群 | ND Paradigm |
| Normality Paradigm | 常态范式 | 将神经典型性设为默认标准、将所有偏离视为病理的传统医学模型——被 ND 范式挑战的核心对象 | 病理学范式、病理范式 | Pathology Paradigm |
| Neurodiversity Movement | 神经多样性运动 | 由神经殊异者及其盟友组织的社会运动 | 脑力多元运动 | ND Movement |
| Neurominority | 神经少数 | 神经殊异中先天性、身份核心、受结构性压迫的子集——区别于后天获得性神经殊异（如 TBI） | 神经少数群体 | — |
| Disability | 残障 | 个体特征（损伤）在环境中受限 | 残疾、残废 | |
| Disease | 疾病 | 功能受损且机制已知 | 病 | |
| Disorder | 病症 | 功能受损且机制未知 | 失常、障碍、失调 | |
考虑要点
- 区分神经多样性事实、范式和运动三个层面，详见神经多样性。
- 区分神经殊异、神经多元与神经多样性。神经殊异描述个体特征，神经多元描述群体异质性，神经多样性则是总体事实。
- 区分4个D：差异（Difference）、残障（Disability）、疾病（Disease）和病症（Disorder），这在讨论ASD与去病理化时非常重要。
诊断与现象
| 英文 | 本wiki译名 | 简要定义 | 其他译名 | 同义英文 |
|---|
| Autism Spectrum Disorder | 孤独谱系障碍 | 以持续性社交沟通困难和受限/重复行为模式为核心特征的神经发育类型 | 自闭症谱系障碍、自闭症、孤独症 | ASD, Autism |
| Attention Deficit / Hyperactivity Disorder | 注意缺陷/多动障碍 | 以注意力不集中和/或过度活跃-冲动为核心特征的神经发育类型 | 注意力缺陷多动障碍、多动症 | ADHD |
| Alexithymia | 述情障碍 | 识别和描述自身情绪状态的困难 | 情绪表达障碍、抒情障碍、情绪盲 | — |
| Pervasive Demand Avoidance | 广泛性要求回避 | 孤独谱系中的一个特征剖面：对日常要求的极端回避，以社交策略为回避手段，核心驱动因素是高度焦虑 | 病理性需求回避、极端需求回避 | PDA, EDA, Extreme Demand Avoidance |
| Broad Autism Phenotype | 广义孤独谱系表型 | 临床阈值以下的亚临床孤独谱系特征，常见于 ASD 亲属，支持孤独谱系的维度性连续分布 | 广泛自闭症表型 | BAP |
| Monotropism | 单焦点注意 | 注意力高度集中于少数兴趣通道的认知风格——由孤独谱系社群内部发展的认知理论（Murray, Lesser & Lawson, 2005） | 单一注意、单通道注意 | — |
| Autistic Burnout | 孤独谱系耗竭 | 孤独谱系障碍者因长期过度承受环境与社会需求而导致的极度耗竭状态 | 孤独谱系倦怠、耗竭、孤独症倦怠 | |
| Bipolar Disorder | 双相障碍 | 以躁狂/轻躁狂与抑郁交替发作为核心特征的心境障碍 | 躁郁症、双相情感障碍 | BD, Manic-Depressive Illness |
| Dyslexia | 阅读障碍 | 语音处理困难和相关阅读解码的困难 | 失读症 | |
| Heritability | 遗传力 | 表型变异中可由遗传因素解释的比例 | 遗传度、遗传性 | — |
| Etiology | 发生学 | 研究状况起源与原因的科学 | 病因学 | Aetiology |
| Onset | 初始发生 | 最初出现的时刻或时期 | 起病 | — |
| Causation | 发生机制 | 疾病或病症发展的生物学过程与路径 | 病因、发病机制 | Pathogenesis |
| Prevalence | 发生率 | 特定时间内某人群中现存病例的比例 | 患病率 | — |
| Co-occurrence | 共现 | 两个或多个状况在同一人身上同时存在 | 共患、共存、共病 | Comorbidity |
考虑要点
- 避免“自闭”：“自闭”带来”主动选择自我封闭”的误解，详见Lao et al. 2024、Lao et al. 2026等文献的分析。
- 避免“症””病“：拒绝默认病理化的考虑。
- 人称：描述人时，使用”者“”个体“”群体“，如”神经殊异者“”ADHD个体“”孤独谱系障碍群体“，避免”患者“ “闭娃” “星儿”等。
- 孤独谱系耗竭：“耗竭”比“倦怠”更能传达程度与时间尺度。
实践与体验
| 英文 | 本wiki译名 | 简要定义 | 其他译名 | 同义英文 |
|---|
| Empathy | 同理心 | 至少包含认知和情感两个维度的心理过程 | 共情、同情心 | |
| Double Empathy Problem | 双向同理心问题 | Milton (2012) 提出的理论：跨神经类型沟通断裂不是单方面"缺陷"，而是不同认知风格之间的双向错配 | 双重共情问题、双共情问题 | DEP |
| Info-dumping | 信息大放送 | 孤独谱系社群中围绕专注兴趣分享大量详细信息的沟通实践——在亲和空间中被视为知识贡献而非"话题固着" | 信息倾泻、信息倾卸、信息倾倒 | Infodumping |
| Camouflage/Masking | 掩饰与伪装 | 为融入神经典型社会环境而隐藏自身神经殊异特征的适应性行为——六类策略、三个维度 | 伪装行为、社交伪装 | Masking, Camouflaging |
| Stimming | 调节行为 | 重复性身体动作或声音——在孤独谱系社群中被理解为情绪调节和自我安抚的自然机制，而非需要消除的“问题行为” | 刻板行为、刺激行为、自我刺激 | Self-stimulatory behavior |
| Self-Advocacy | 自我倡权 | 神经殊异者以第一人称身份为自身权利和需求发声的实践——神经多样性运动的核心原则之一 | 自我倡导、自倡导 | Self-Advocate, Autistic Self-Advocacy |
考虑要点
- 同理心：同理心至少包含认知和情感两个维度，而“共情”往往被理解为情感同理心维度，“同理心”易被理解成多维度。
- 双向同理心：DEP强调困难是两方面的，“双向”比“双重”更直观。
- 信息大放送：Info-dumping在孤独谱系社群中是一种积极的沟通风格，“大放送”的正面色彩更接近。
- 掩饰：Camouflage是正式和总括性概念，Masking是社群流行语、研究中被视为Camouflage的一个维度；因此，用“掩饰”对应Camouflage，“伪装”对应Masking。
- 调节行为：Stimming的功能是自我调节，不是为了寻求刺激本身。
- 倡权：在神经多样性与残障权利语境中，Advocacy 优先译为“倡权”，Advocate 译为“倡权者”，Self-Advocacy 译为“自我倡权”，突出争取权利与改变制度的含义。“倡导”等旧译保留在同义词或别名中；引文与正式题名尊重原有表述。
残障理论与政治
| 英文 | 本wiki译名 | 简要定义 | 其他译名 | 同义英文 |
|---|
| Social Model of Disability | 残障的社会模型 | UPIAS 与 Mike Oliver 发展的核心理论框架：损伤（impairment）≠ 残障（disability），残障由社会环境的结构性障碍所创造 | 残障社会模式、社会模式 | Social Model |
| Affirmation Model of Disability | 残障肯定模型 | Swain & French 提出：拒绝个人悲剧叙事，残障作为积极身份与集体文化认同 | 残障肯定模式 | Affirmation Model |
| Ableism | 健全中心主义 | 将特定身心能力设为正常与有价值的标准，并据此塑造身份、参与机会和资源分配 | 能力主义、健全主义、体能歧视 | — |
| Impairment | 损伤 | 身体、感官或心智功能的生物学差异——社会模型中与"残障"（社会压迫）的核心区分 | 障碍、缺陷 | — |
| Critical Disability Theory | 批判性残障理论 | 以法兰克福学派批判理论传统分析残障的研究路径——健全中心主义分析、损伤的去自然化（Tremain）、酷残理论与 DisCrit | — | CDT, Crip Theory |
| Neuro-Normativity | 神经规范性 | 将特定神经认知功能模式（"正常"标准）作为默认规范的社会建构及其压迫性后果 | 神经正常主义 | — |
| Crip Theory | 酷残理论 | 酷儿理论与残障理论在批判性交汇 | — | — |
| Epistemic Injustice | 知识不正义 | 某人以认知主体的身份被不公正地降级或处于不利地位 | 认识论不正义、认知不公 | — |
考虑要点
- 模型作为理解事物的架构，比模式更贴切。
- Ableism的核心是以“健全”为中心，能力主义等词不容易传达出这个意味。
- 区分损伤与残障。
批判分析
| 英文 | 本wiki译名 | 简要定义 | 其他译名 | 同义英文 |
|---|
| Eugenics | 优生学 | Galton 创立的以遗传改良为名的伪科学运动——具有深刻的残障歧视和种族主义根源 | — | — |
| Neuroqueer | 神经酷儿 | 主动以神经殊异方式扰乱和颠覆神经规范性的实践和身份 | 神经酷异 | Neuroqueering |
| Aspie Supremacy | 阿斯至上主义 | 在孤独谱系内部以认知能力为标准建立等级制并排斥高支持需求者的内部偏见 | 阿斯伯格至上主义、阿斯优越论 | — |
| Neuro-S Thatcherism | 神经撒切尔主义 | 资本主义对神经多样性倡导的收编机制：超能力话语、两波浪潮、与新自由主义治理术的内在关联 | — | — |
| Neurodiversity-Lite | 庸俗版神经多样性 | 对 ND 范式的表面挪用与蓄意歪曲：去政治化、个体化、市场化的主流收编版本 | 伪神经多样性、轻量版神经多样性 | ND-Lite |
考虑要点
- 阿斯至上主义与孤独谱系至上主义有区别。
- Neurodiversity-Lite是一个贬义术语，“庸俗”可以突出其主流收编特征。
研究方法论
| 英文 | 本wiki译名 | 简要定义 | 其他译名 | 同义英文 |
|---|
| Participatory Action Research | 参与式行动研究 | 将研究从"研究关于我们"转化为"与我们共同研究"的方法论——八阶段流程、社群共同创造知识 | 参与式研究、行动研究 | PAR, CBPR |
| Nothing About Us Without Us | "没有我们的参与，不做关于我们的决定" | 残障权利运动的核心口号——研究民主化的基本原则 | "无我，不议我" | NAUWU |
贡献与使用说明
- 正文统一使用本wiki译名列的中文术语
- 其他常见中文译名和同义英文术语应添加到页面 frontmatter 的
aliases 字段以便检索
- 发现缺失或不一致的术语？直接编辑git仓库中的本页
- 有不同意见？欢迎联系维护者提出意见： xyz@neurobridge.cn
相关概念
外部链接
