神经多样性

神经多样性（Neurodiversity）指人类物种内部神经认知功能的无限变化——不同大脑和心智在思维、感知、情绪、学习、社交等方面的自然差异。

一个生物学事实

这是整个术语体系中最基础的区分（Walker-2014-神经多样性术语定义）：

神经多样性是一个生物学事实，而非观点、方法、信仰、政治立场或范式。

正如生物多样性（biodiversity）描述地球上生命形式的多样性是一个科学事实，神经多样性描述人类心智的多样性同样是一个事实。没有任何人在人类神经多样性谱系之外——包括神经典型者。

这是最常被混淆的区分：

将神经多样性等同于神经多样性范式，如同将"进化论存在"等同于"接受进化论"——前者是事实陈述，后者是范式选择。

神经多样性运动是由神经殊异者及其盟友组织的社会/政治运动。它基于神经多样性这一事实，采用神经多样性范式作为框架，但三者是不同层面的东西。一个人可以接受神经多样性这一事实，而不必然支持该运动的所有主张。

神经多样性术语体系以神经多样性这一生物学事实为基础，在三个层面运作（Walker-2014-神经多样性术语定义，神经多元）：

神经典型者也属于神经多样性。将"neurodiverse"误用于个体不仅是语法错误——它暗中假设神经典型是"默认正常状态"，其他类型只是在此之上的"添加"，这正是神经规范性的核心问题（Walker-2014-神经多样性术语定义）。

神经多样性是一个事实。神经多样性运动是一个政治/社会运动。你可以接受前者的真实性，而对后者的具体主张持保留态度。

神经多样性涵盖所有人类神经认知变异——包括但不限于：孤独谱系、ADHD、阅读障碍、唐氏综合征、双相情感障碍、癫痫、左撇子，以及神经典型者。

神经多样性只是描述变异性的存在——它本身不暗示任何特定的健康状态。许多神经殊异者是残障者（神经殊异中详细讨论了边缘神经殊异与残障的关系）。

个体不能是"neurodiverse"，正如个体不能是"diverse"。"Neurodiverse"是群体属性。个体是"neurodivergent"（神经殊异）。将"neurodiverse"用于个体，在语法和概念上都是错误：它暗中强化了"神经典型 = 默认、正常"的假设。

神经多样性范式经常引用生物多样性作为类比框架（Chapman-Fletcher-Watson-2025-神经多样性简论）：

但这一类比也有其局限：神经多样性不仅是"多样性好"——它还要求我们审视"正常"本身的建构性和政治性（神经规范性）。