#methodology

AASPIRE（Academic Autism Spectrum Partnership in Research and Education）是一个成立于 2006 年的学术-孤独谱系社群合作组织，将社区参与式研究（CBPR）方法系统应用于孤独谱系研究，由孤独谱系与非孤独谱系研究者作为平等伙伴共同运营

Aiston、Koteyko 与 van Driel (2025) 在 Applied Linguistics 发表立场论文，首次将信息大放送（info-dumping）和兴趣为本社交系统引入应用语言学——论证未来研究须以参与式、神经多样性肯定的方式通过话语分析理解和改善孤独谱系沟通

Anders Nordahl-Hansen 是挪威 Østfold University College 教育、ICT 与学习系教授，DeveLeP 研究组组长，特殊教育学科负责人，研究孤独谱系、早期发展、虚拟现实干预与替代沟通，担任多家国际期刊编委，性别多样性与孤独谱系交叉研究先驱

Arnaud 与 Gibson 提出 ND 运动的核心诉求（去病理化）应理解为拒绝"实体抽象原则"（HAP）——将孤独谱系从"一个人拥有的可剥离之物"重新概念化为"一个人之所是"；区分孤独谱系身份的两个层次（前反思体验结构与政治/社会认同），并论证由此观之，四类批评均未触及运动实质

对孤独谱系掩饰研究的系统性批判综述，揭示概念混乱和方法论缺陷——术语不一致、CAT-Q 效度存疑、样本代表性有限

Monique Botha 的自传式民族志——作为孤独谱系研究者在学术界的经历，揭示实证主义"客观性"如何庇护非人化研究并边缘化孤独谱系者的专业见解

Monique Botha 论证批判实在论（Critical Realism）是社区心理学最适切的科学哲学基础——超越实证主义与建构主义的二元对立，为神经多样性研究提供同时容纳物质现实与反本质主义的哲学框架

Robert Chapman 在 Perspectives on Psychological Science 发表的论文——提出生态模型替代进化/生物统计模型，以社会生态系统类比重新理解心智功能与障碍

Cheng、Tekola、Balasubramanian、Crane 与 Leadbitter 在 Autism 期刊发表的社论，指出神经多样性运动的西方中心性，以埃塞俄比亚、印度和香港为例分析全球南方社区的独特社会文化条件，呼吁避免将 ND 框架不加批判地移植至非欧美语境，倡导多向知识交流与本土化权利运动

Christina Nicolaidis 是波特兰州立大学社会服务学院教授，SDHI 主任，AASPIRE 联合创始人与学术联合主任，将社区参与式研究（CBPR）方法系统适配于孤独谱系自我倡权者社群，并创办了《Autism in Adulthood》期刊

Jacquiline den Houting 以孤独谱系研究者身份在 Autism 期刊发表的社论，系统澄清对 ND 运动的三种常见误解，阐述社会模型在孤独谱系中的应用，并首次将"neurodiversity lite"概念引入学术话语

Dora Raymaker 是波特兰州立大学社会服务学院区域人类服务研究所（RRI）研究副教授，AASPIRE 联合创始主任，以 CBPR 方法论的先驱性应用和孤独谱系耗竭概念的学术化推动而闻名

Patrick Dwyer 发表于 Human Development 的理论论文——首次系统梳理"神经多样性方法群"（非单数）的内涵、与强社会模型的争论、适用范围争议，并基于互动主义/生态残障观为发展研究者提供实践建议

Patrick Dwyer、Steven Kapp、Kristen Gillespie-Lynch 等发表于 Autism 期刊的混合方法研究——504 名社群成员实证调查，揭示"强"社会模型修辞与实际干预态度之间的系统性差异，以及孤独谱系与非孤独谱系 NDM 支持者的关键张力

Gernsbacher 与 Yergeau 系统性地检验并驳斥了"孤独谱系者缺乏心理理论"这一心理学界流传甚广的断言，揭示该主张在特异性、普遍性、可重复性、聚合效度和预测效度五个维度上均存在实证失败，并明确指出了其社会危害

九位有精神健康诊断的学者以对话形式探讨诊断获取、披露决策、症状的利弊、合理调整的侷限，揭示学术健全中心主义如何渗透学术体系的日常运作

Hanna Bertilsdotter Rosqvist 是瑞典 Södertörn 大学社会学副教授，首部《神经多样性研究》编辑卷的联合主编，以孤独谱系感官研究、身份政治与 ND Studies 方法论建构著称

Happé 与 Frith 以个人回顾视角梳理近三十年孤独谱系研究的七大概念变迁——从狭窄定义到宽泛标准、从罕见到常见、从童年到终身、从离散到维度、从统一到可分解、从纯粹到复杂共现、从发育障碍到神经殊异性——及其对后续研究的深远影响

首次以交互主体性框架实证研究孤独谱系者之间的社交互动——发现两个核心特征：对共同基础的慷慨假设与对协调的低需求，这两者构成一套功能性系统，使孤独谱系者能够在无神经典型规范约束下创造丰富的共享理解

AIMS-2-TRIALS 联盟的孤独谱系与非孤独谱系科学家联合评论——提出神经多样性肯定式生物医学研究范式，通过参与式研究弥合生物医学界与孤独谱系社群之间的裂痕

Jessica Aiston 是伦敦玛丽女王大学艺术学院博士后研究员，研究兴趣驱动的孤独谱系沟通、批评话语分析与社交媒体，参与 Wellcome Trust 资助的"亲和空间中的孤独谱系"项目

Kilgallon、Botha、Dwyer 等七位学者重新阐明双向同理心问题（DEP）是一个关于孤独谱系-非孤独谱系互动的社会学框架，而非关于孤独谱系的社会-认知理论，澄清了 DEP 的概率性主张、认识论基础与实践应用方向

Kristen Bottema-Beutel 是波士顿学院 Lynch 教育学院教授（Ph.D., UC Berkeley），Autism in Adulthood 副主编，Autism 副编辑，孤独谱系教育硕士证书项目主任，以 Project AIM 孤独谱系干预元分析、反健全中心主义方法论批判与学校融合教育中的对话分析研究著称，获 ASAN 孤独谱系社群盟友奖（2023）

刘宇翀和朱绘霖从语言建构角度系统综述了孤独症概念在中西语境中的演变，分析了中文孤独症术语的翻译、污名化与本土化重塑过程，并基于神经多样性视角、残障社会模型和联合国残障包容传播指南提出了中文语境下的术语使用建议

Lao 等人的实证研究通过 1016 名中文使用者的在线调查，测量了 13 个孤独症相关术语的偏好、冒犯度和熟悉度，发现神经多样性、谱系和孤独症谱系障碍最受偏好，而闭娃、高/低功能和自闭症最不受偏好，不同身份群体间及群体内部均无统一态度

Lao 等人的混合方法研究通过语料分析、问卷调查和深度访谈，运用反思性主题分析揭示中文孤独谱系术语的社会建构过程——“自闭症”概念在中文语境中被类型化为“自闭”（自我封闭），而孤独谱系障碍者通过术语解构医学标签并重建个人叙事能动性与文化自主性

University of Reading 开发的 PAR 工具包——基于社群研究者和学者的生活经验，提出 PAR 八阶段流程和 PAR 车轮 A-Z 词汇表，CC BY-NC-SA 4.0 许可

Martine van Driel 是伯明翰大学英语语言与传播学助理教授，以孤独谱系研究者身份从神经多样性视角研究孤独谱系沟通语言学——其关于孤独谱系 Twitter 回复的语用分析是应用语言学领域最早以肯定式框架研究孤独谱系在线沟通的研究之一

Morton Ann Gernsbacher 是威斯康星大学麦迪逊分校心理学教授，以对孤独谱系认知研究传统（特别是心理理论缺陷假说）的系统性方法论批判而闻名，与 Melanie Yergeau 合著了高被引的 ToM 实证失败论文

Nair、Farah 与 Boveda 对神经多样性学术的去殖民化批判——揭示全球南方认识论的边缘化与种族化神经殊异者的交叉性排斥，呼吁 ND 从"北方独白"走向全球知识连续体

Nelya Koteyko 是伦敦玛丽女王大学语言与传播学教授，研究社交媒体话语与日常实践的互动，主导 Wellcome Trust 资助的"亲和空间中的孤独谱系"项目——将孤独谱系社交性的语言学研究推向新方法论前沿

Nick Chown 是独立孤独谱系研究者与书籍索引师，首部《神经多样性研究》编辑卷的联合主编，将 Wittgenstein 语言游戏概念应用于分析孤独谱系如何通过神经典型语言实践被建构为病理

AASPIRE 创始论文——首次系统记录如何将社区参与式研究（CBPR）方法适配于孤独谱系自我倡权者社群，包括远程文本协作、五项共识法、结构化邮件格式等关键策略

Paul Stenner 是 The Open University 心理学教授与 Q 方法学权威，将 Stephenson 的 Q 方法创新性应用于神经多样性研究，首次以集体反思程序系统识别神经多样性运动内部的观点多样性

Quinn Hiroshi Gibson 是 Clemson University 哲学与宗教学系助理教授，研究成瘾哲学、精神科哲学与神经多样性，与 Sarah Arnaud 合作将 Peirce 的"实体抽象"概念适用于神经多样性运动分析

2018至2024年性别多样性与孤独谱系交叉研究的更新范围综述——覆盖99项实证研究，揭示方法论进展与不足

首部提出"神经多样性研究"作为新学术领域的编辑卷——汇集社会学、批判心理学、批判医学人文、残障研究和批判孤独谱系研究，16 章跨 6 大主题

Sarah Arnaud 是加拿大 Edouard Montpetit College 哲学系学者，研究神经多样性、精神科哲学与残障理论，与 Quinn Hiroshi Gibson 合作发展了"实体抽象原则"（HAP）框架以形式化"去病理化"的哲学含义

首项采用共制Delphi法系统建立孤独谱系、依恋障碍、复杂性创伤后应激障碍与情绪不稳定人格障碍鉴别诊断共识的研究——106位国际专家就275条陈述达成共识

Síofra Heraty 是 Birkbeck, University of London 博士后研究员，AIMS-2-TRIALS 战略伦理负责人，神经殊异早期职业研究者，领导桥接孤独谱系生物医学研究与神经多样性范式的桥梁建设

Sonuga-Barke 与 Thapar 在 Lancet Psychiatry 发表的主流派临床视角评论——拒绝 ND 的"激进"解释，但主张将 ND 概念纳入主流研究与实践并行的整合路径

10位神经殊异研究者使用Q方法学系统识别关于"神经多样性是什么"的三种理解与"运动应该做什么"的三种处方——首次以集体反思性程序经验性地展示神经多样性运动内部的观点多样性及其共识基础

在 Rosqvist et al. (2020) 编辑卷基础上进一步阐述神经多样性研究作为批判范式的理论框架——提出对神经多样性的三种理解取向并倡导超越它们，批判生物多样性类比，呼吁去殖民化研究方法论

Szechy、Turk 与 O'Donnell 首次将双向同理心问题（DEP）应用于职场情境，实证比较 ToM 缺陷假说与 DEP 对孤独谱系员工行为的解释力——结果支持 DEP：孤独谱系者比非孤独谱系者更准确地理解孤独谱系员工

参与式行动研究（Participatory Action Research, PAR）是一种以社群为中心的研究方法论，将研究从"关于他人"转向"与他人共同创造"，追求知识准确性与社群自决力的双重成果——是神经多样性研究中"Nothing About Us Without Us"原则的方法论基础

神经多样性与民主研究（Nothing About Us Without Us）阐述神经多样性范式如何推动研究和理论向更民主的方向转变——专业知识分散在全体神经多样人口中，研究应由神经殊异者共同参与设计与实施

神经多样性的去殖民化（Decolonizing Neurodiversity）是Nair、Farah与Boveda对ND范式与运动的核心批判——揭示ND学术作为“全球北方白人范式”的局限性，批判其对南方与土著认识论的系统性抹杀（知识灭绝），以及运动中种族化神经殊异者所受的交叉性排斥。

神经多样性研究（Neurodiversity Studies）是一种批判范式——不仅是关于神经多样性的研究，更是一种方法论立场，要求跨神经类型协作、认知去殖民化、将认知边缘性中心化以挑战知识生产的规范性预设