#philosophy

Alan Jurgens 是澳大利亚伍伦贡大学教育学院讲师、孤独谱系与神经殊异研究硕士项目联合召集人，将生成主义（enactivism）与神经多样性范式整合应用于残障与孤独谱系研究，批判传统认知主义的神经规范性预设

Jami L. Anderson 与 Simon Cushing 合编的哲学论文集，收录 11 篇分析哲学传统的论文，探讨孤独谱系在社会政治理论、伦理学、认识论、形而上学和法学等领域引发的问题——每篇论文至少有一位作者具备孤独谱系直接个人经验

Ann Whittle 是曼彻斯特大学哲学高级讲师，主要研究道德责任、能动性和形而上学的交叉领域，著有《Freedom and Moral Responsibility in Context》

Barbara Fultner 是丹尼森大学哲学与女性及性别研究教授、黑人研究项目主任，研究社会哲学、女性主义哲学、语言与心灵哲学以及批判理论的交叉领域

Robert Chapman 以维特根斯坦式"生活形式"重构孤独谱系心智，同时超越神经认知主义的缺陷框架和 Hobson 的关系性框架，论证双向同理心问题可由相互方面盲解释，过度系统化是对前认知焦虑的非常人性化反应而非静态认知差异

Clarissa Müller-Kosmarov 是神经多样性哲学研究者，与 Robert Chapman 合著《神经多样性与哲学》（Oxford Research Encyclopedia of Disability Studies, 2026），研究获 Wellcome Trust 资助

Emily Hughes 是麦考瑞大学哲学系 ARC DECRA 研究员，研究孤独谱系女性孤独的亲身经历，方向为存在现象学与精神病学哲学的交叉领域

Eric Kraemer 在耶鲁获哲学学士、布朗大学获哲学博士，曾任教于内布拉斯加大学林肯分校和威斯康星大学拉克罗斯分校，研究心灵哲学、认识论和医学伦理学

Sam Fellowes 以孤独谱系哲学家身份，在 Coplan 六维同理心框架下论证：双向同理心问题主要适用于认知同理心维度且大体正确，但在"感受他人所感"这一特定情感同理心维度上，孤独谱系者可能确实存在内在的、能力降低的差异——这种差异本身就是一种病症（使人生贫瘠），但并不影响道德主体地位

Francisco García 是布宜诺斯艾利斯大学的研究生，研究后认知主义心灵哲学、4E 认知与社会认识论，以孤独谱系者身份写作并捍卫第二人称视角作为社会认知的基本机制

Fricker 在 Routledge Handbook of Epistemic Injustice 中细化了知识不正义的概念边界，区分了歧视性知识不正义与分配性知识不正义，强调见证不正义与诠释不正义均以非故意的误判为特征，并重申"从被边缘化的生活出发思考"的方法论立场

Francisco García 以孤独谱系者身份写作，挑战心理理论（ToM）模型及其认知主义预设，捍卫第二人称视角（SPP）作为社会认知的基本机制，结合弱中央统合假说将孤独谱系重构为替代性认知风格而非缺陷，并提出"改变环境，而非改变个体"的外部主义认知脚手架治疗路径

Inês Hipólito 是心灵哲学与认知科学交叉学者，以生成主义框架论证孤独谱系社会认知风格应被理解为全人层面的"认知多样性"而非次人格层面的"心智理论缺陷"

Jami L. Anderson 是密歇根大学弗林特分校哲学教授、韦恩州立大学法学院助理教学教授，《孤独谱系哲学》(2013) 与《当代孤独谱系哲学》(2026) 两卷论文集的联合编辑，研究批判法学尤其关注反孤独谱系法律政策

Sydney Maxwell 以孤独谱系说话者身份分析孤独谱系者频繁被误解的现象——将误解原因归咎于非孤独谱系对话者教条式依赖的"常识"背景假设，论证这是一种智力傲慢形式，并主张非孤独谱系者应主动发起第三话轮会话修复来避免对孤独谱系者的持续伤害

Joshua May 发表于 Neuroethics 的论文——主张神经多样性范式需要更大细微差别，提出人格特质模型（personality trait model）作为生物多样性/少数群体地位比喻的替代方案，以维度/认知连续性方法调和"差异"与"缺陷"框架

Miranda Fricker 是英国哲学家，纽约大学哲学系 Julius Silver 教授、纽约哲学研究所联合主任，以提出"知识不正义"（Epistemic Injustice）分析框架著称，英国国家学术院及美国艺术与科学院院士

Müller-Kosmarov 与 Chapman 合著的牛津残障研究百科全书条目，是首部以百科全书条目形式系统梳理神经多样性哲学这一新兴子领域的综述性文献，涵盖哲学史背景、神经多样性范式、核心概念、残障模型、神经规范性、认识论、现象学、神经酷儿理论及政治伦理哲学，兼具学科导论与解放政治双重目的

Nick Chown 是独立孤独谱系研究者与书籍索引师，首部《神经多样性研究》编辑卷的联合主编，将 Wittgenstein 语言游戏概念应用于分析孤独谱系如何通过神经典型语言实践被建构为病理

Ruby Hake 是伯明翰大学哲学博士生，研究孤独谱系跨女性伪装的现象学，涵盖孤独谱系、性别多样性、女性主义和批判现象学

Sam Fellowes 是兰卡斯特大学的孤独谱系精神病学哲学家，研究精神病诊断、经验专家和自我诊断的哲学地位，著有《为精神病诊断辩护》

Simon Cushing 是密歇根大学弗林特分校哲学教授，《孤独谱系哲学》(2013) 与《当代孤独谱系哲学》(2026) 的联合编辑，主张孤独谱系消除主义

Sydney Maxwell 是西北大学的博士生，研究方向为语言哲学、分析形而上学和古代哲学，在 Anderson & Cushing (2026) 中撰文分析孤独谱系与智力傲慢的脆弱性

Ann Whittle 反驳 Shoemaker 关于孤独谱系群体缺乏同理心因而不可问责的论证，引入双向同理心问题解释表面同理心缺陷，并论证理由响应性道德责任理论不仅能抵御 Stout 的批评，而且能准确追踪涉及孤独谱系行动者案例中的责任判断