#double-empathy

  1. Catherine Crompton

    Catherine J. Crompton 是爱丁堡大学 Usher 研究所高级研究员（Ph.D.），Edinburgh Neuroscience 成员，双向同理心问题最重要的实证研究者之一，以扩散链实验首次证明孤独谱系者间信息传递高效、跨神经类型互动融洽度差异著称，获 Autistica 公众参与奖（2018）

  2. Chapman (2019) - 作为生命形式的孤独谱系：维特根斯坦与孤独谱系的心理连贯性

    Robert Chapman 以维特根斯坦式"生活形式"重构孤独谱系心智，同时超越神经认知主义的缺陷框架和 Hobson 的关系性框架，论证双向同理心问题可由相互方面盲解释，过度系统化是对前认知焦虑的非常人性化反应而非静态认知差异

  3. Crompton et al. (2020) - 孤独谱系同伴间信息传递高度有效

    Crompton 等人首次以扩散链实验证明孤独谱系者之间的信息传递效率与非孤独谱系者相当，而跨神经类型配对时信息传递显著衰减、融洽度显著降低，为双向同理心问题提供了最直接的实证证据

  4. Crompton et al. (2025) - 孤独谱系与非孤独谱系者内及跨群体信息传递

    Crompton 等人以更大样本（N=311）三站点预注册复制研究重新检验神经类型匹配对信息传递和融洽度的影响，复制了孤独谱系与非孤独谱系链信息传递无差异的结果，但未发现跨神经类型信息传递的选择性衰减，非孤独谱系链融洽度更高、诊断告知改善融洽度

  5. Damian Milton

    Damian E. M. Milton 是肯特大学 Tizard 中心智力与发展残障高级讲师，双向同理心问题（Double Empathy Problem）原创者，参与式孤独谱系研究集体（PARC）主席，National Autistic Society 顾问，Routledge 批判孤独谱系研究手册联合主编，250 篇出版物

  6. Maskit & Fultner (2026) - 摒弃应用行为分析

    Dani Maskit（孤独谱系行动者）与 Barbara Fultner（女性主义哲学家）跨神经类型合作，提出反 ABA 宣言——论证 ABA 的行为主义基础与神经多样性范式在原则上不相容，将回避眼神接触、调节行为和伪装重新定义为文化标志而非适应不良行为，指控 ABA 构成文化灭绝；以生物社会模型、吉布森生态心理学和维特根斯坦式"生活形式"概念替代行为主义和神经认知主义框架

  7. Whittle (2026) - 道德责任与孤独谱系

    Ann Whittle 反驳 Shoemaker 关于孤独谱系群体缺乏同理心因而不可问责的论证，引入双向同理心问题解释表面同理心缺陷，并论证理由响应性道德责任理论不仅能抵御 Stout 的批评，而且能准确追踪涉及孤独谱系行动者案例中的责任判断

Built with LogoFlowershow