#capitalism

Robert Chapman 著，从马克思主义视角追溯"正常"概念的建构史，论证常态范式与资本主义的共生关系，提出神经殊异马克思主义作为解放路径

Robert Chapman 2026年Substack文章——自由派神经多样性政治的前提（自由主义秩序）正在瓦解，亟需转向激进左翼政治

Chapman 在 Neurodiversity and Capitalism Substack 发表的短文——论证神经多样性政治并非中产阶级专属，从马克思阶级分析出发探讨蓝领劳动中的神经规范性动力

Katherine Runswick-Cole 是曼彻斯特都市大学残障研究教授，以批判神经多样性运动在新自由主义条件下的身份政治局限而闻名——揭示"我们 vs 他们"框架如何限制运动的解放潜力

Will Mandy 论证孤独谱系诊断率70倍增长并非"大流行"也非过度诊断，而是晚期现代社会环境对神经殊异者的致残效应

Katherine Runswick-Cole 在 Disability & Society 发表的论文，分析神经多样性运动作为身份政治在 neoliberal 语境下的局限性——"我们 vs 他们"的二元逻辑如何被 neoliberal 社会同构性地利用

新自由主义与精神健康（Neoliberalism）分析从凯恩斯主义福利资本主义向新自由主义的转变如何成为当代精神健康危机的关键驱动力——福特主义后神经规范化持续加剧，"正常"标准不断收窄，将越来越多的人排除在"健康"范畴之外。

神经多样性与资本主义（Neurodiversity and Capitalism）分析ND运动在自由主义框架内的结构性局限——资本主义对ND话语的收编机制、神经多样性产业的形成，以及后自由主义时代转向激进左翼政治的紧迫性。

神经撒切尔主义（Neuro-Thatcherism）是Chapman在《正常帝国》（2023）中创造的概念——资本主义将神经多样性倡导系统性收编为商业导向的"超能力"开采计划，神经殊异者被作为生产力资源加以保留，仅限于能被开采并产生利润的范围内。

神经殊异马克思主义（Neurodivergent Marxism）是Robert Chapman在《正常帝国》（2023）中提出的分析框架——以心智功能生态模型为科学基础，以历史唯物主义三层分析（起源/结构/收编）为核心，论证常态范式根植于资本主义底层逻辑，神经殊异解放需要超越资本主义本身。